Русский информационно-познавательный сайт "Русколань"

.


Почему женщины против установления отцовства?

Источник: nashaplaneta.su/blog, 22.09.2015г.

Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин.

Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте.

  • "Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема".

  • "Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужчки".

  • "Кому он больше верит, мне интересно? Какому-то тесту или родному человеку?".

  • "У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его".

  • "Если мой муж хоть заикнется об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, которым меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии".

  • "Я, например, не против днк, но после проверки так называемой я не смогла бы быть с человеком!"

Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин?

Возьмём для примера симметричную ситуацию.

В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это – мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все-все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины.

Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец – убедиться, что жена не изменяла ему – он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, а некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом.

В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем.

Почему же так? Казалось бы – если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее – ведь ты верная жена.

Но нет – женщины категорически против. Разбираемся, почему.

Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п.

И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное.

Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.

Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.

А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.

1. Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное.

Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили.

Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.

2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта.

Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах.

Но даже если ты решишь всё-таки подтвердить или исключить, т.е. оспорить отцовство, на весь этот процесс – с судами и всем прочим – уйдёт масса времени. В течение которого ты по-прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену.

Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой.

Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже – ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива?

Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК-экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка.

3. Допустим, ты живёшь с женщиной – не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности.

Но не тут-то было. В (анти)семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.

Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.

Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего.

В браке это проворачивается легче, т.к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее – у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.

Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства. Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими.

МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!

Вопрос-ответ

- Засомневался в верности жены. Сделал ДНК-тест на ребенка. Оказался не мой. Но развестись по закону не могу, почему?

- В соответствии с 17 статьей Семейного кодекса, супруг не может подать иск о разводе без согласия жены, если жена беременна или ребенку не исполнился год (депутаты хотят еще поднять этот возраст). И даже если это ребенок не от законного мужа, а "нагулянный". Да-да, незадачливому мужу против своей воли придется еще целый год исполнять свои обязанности по отношению к жене-шлюхе и чужому ребенку. Таковы в России законы, которые защищают женщин и детей, но наплевательски относятся к мужчинам. Поэтому мы и говорим о том, что мужчине в современных реалиях категорически не рекомендуется заключать с женщиной официальный брак.

Четверть женщин Краснодара наотрез отказались
делать ДНК-тест на отцовство по просьбе мужа

Источник: bloknot-krasnodar.ru, 18.05.2017г.


А как бы вы отнеслись к просьбе сделать тест на отцовство?

В соцсетях был проведен опрос среди прекрасной половины, проживающей в краевой столице, благодаря которому стало ясно, как относятся дамы с детьми к тесту на отцовство.

С вопросом обратились к жительницам Краснодара, имеющим детей и находящихся в статусе замужних дам. Тему поднял один из пользователей соцсети, который сомневается в биологическом родстве с ребенком. Мужчина в смятении, так как он желает проверить отцовство путем ДНК-теста, однако боится бурной реакции со стороны возлюбленной. Он задал вопрос краснодаркам: «Как бы вы отнеслись к желанию мужа сделать ДНК-тест на отцовство?».

Результаты опроса оказались таковыми. 108 человек ответило, что «положительно», так как после теста супруг будет спокоен и установится гармония в семье, что поможет ее сохранить. А вот 40 дамам с детьми эта затея пришлась бы не по душе. Они считают, что ДНК-тест испортит отношения в паре, в которой прежде все было хорошо, так как исчезнет доверие. Еще шесть женщин ответили, что отец – «не тот, кто родил, а кто воспитал». При этом многих мужчин эта тема очень заинтересовала.

- Тут два варианта: обида жены и тебе придется очень-очень сильно извиняться, полжизни точно, либо страх, паника, попытки отговорить и тому подобное, если ребенок всё-таки не от тебя, - отвечают женщины неуверенному в отцовстве краснодарцу.

При этом лица мужского пола поясняют, что ДНК-тест им очень важен, так как зачастую они «обременяют» себя узами брака по причине беременности девушки. Поэтому они считают справедливым проверить свое биологическое родство с ребенком.

- Это нужно делать в ЗАГСе. Подали «залётные» заявление - будьте добры подтверждение, что пузо ваше. И вообще, как можно жить с женщиной, если сомневаешься в её верности? Делай ДНК-тест и посылай её далеко, какой бы результат он не показал, - комментируют мужчины.

Комментарии от darkhon.livejournal.com:

Проблема в том, что настаивать на таком тесте -- вообще странно. Варианты:

1. Ребёнок от супруга. И тут он попал: выедать мог тупой ложкой будут до смерти. Мол, да как ты мог сомеваться во мне и кто ты после этого! Причём, раз были сомнения, то обычно причина имеется (хотя бывает и бред ревности, разумеется). Вполне реален вариант "было несколько кандидатов, вышла за лучшего со своей т.з. -- уф-ф-ф, совпало, ура!".

2. Ребёнок чужой. Оно, конечно, понятно: развод и всё такое. Но если проводить анализ не сразу же, то и в ребёнка, и в обманщицу/предательницу уже вложено обычно овердохрена ресурсов, и не только материальных.

Так что куда логичнее проводить процедуру установления отцовства в обязательном порядке, прямо в роддоме. Никакой неловкости с "ты мне не доверяешь" -- обязаловка на государственном уровне. Стоимость анализа -- около 10000 рублей всего-навсего. Вообще хорошо бы это делать бесплатно, но можно хотя бы делать всем с рассрочкой платежа или же просто вычесть из "материнского капитала". Если делать всем -- то будет ещё дешевле за опт.

Более того, уже сейчас российскими учёными разработан неинвазивный метод генетического анализа ДНК плода с 16-й недели (аборты разрешены до 5-го месяца, если что). Сейчас он применяется для профилактики трисомий и т.п. генетических нарушений, но доработать, как понимаете, не сложно.

Впрочем, проблема заталкивания в ЗАГС пузом, понятно, не решается -- но это несколько другой вопрос.

Интересно, что -- достоверность не гарантирую, просто где-то читал -- в Германии (если не путаю) закон гласит именно что «отец – не тот, кто родил, а кто воспитал». Т.е. если брак зарегистрирован, то пофиг, кто папа биологически, юридический отец должен всё то же самое, что по отношению к собственному ребёнку.

Кстати, Статья 17 Семейного кодекса РФ: Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Там же, пункт 2 статьи 53: Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Комментарий из интернета: "Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой".


Своего ли ребёнка ты воспитываешь?

Тест ДНК в Германии

Источник: Янус Скабичевский перепечатал из facebook.com, 02.01.2018г.

В мужских сообществах кто-то пустил мульку что в Германии запрещены ДНК тесты по определению отцовства. И мол у отца нет никаких возможностей узнать - его ребёнок или не его.

Этой мульке уже много лет. И подаётся она так как страшный разгул матриархата. Но на самом деле это не так.

Уточнял у пользователей из Германии. Ранее действительно было сложно с тестом.

Отец при сомнениях в происхождении ребенка мог сделать приватный ДНК-тест. Для этого теста не требовалось ни согласия, ни уведомления ни ребенка, ни матери, и делался он в частных лабораториях. Однако результаты этого теста не имели никакой юридической силы, и даже не являлись основанием для назначения официального ДНК-теста.
Для назначения же официального ДНК-теста без согласия матери или ребенка (если ребенок совершеннолетний) требовалось решение суда. Суд мог дать такое решение только в следующих случаях (доказанных), что в предположительный момент зачатия:

1. Супруги находились на значительном территориальном удалении
2. Между ними были исключены сексуальные контакты
3. Муж был неспособен к оплодотворению.

Если ни один из вариантов не доказан - то даже при 100% исключении отцовства при помощи приватного ДНК-теста "юридический отец" ничего не мог поделать, и должен был нести хомут по содержанию чужого ребенка как минимум до совершеннолетия (а при невезении - до 27 лет).

С 2010 года ситуация изменилась следующим образом:

1. Проведение приватных ДНК-тестов запрещено, нарушение запрета является административным правонарушением и наказывается штрафом до 5.000 евро.

2. Появилось такое понятие, как "разъяснительный ДНК-тест". Это тест, назначаемый для т.н. "подтверждения отцовства". С точки зрения процесса он ничем не отличается от ДНК-теста на установление отцовства, просто называется по-другому.

Отказать в проведении такого теста не имеют права ни мать, ни ребенок.В случае же отказа соответствующее направление можно получить через суд, причем оснований помимо желания юридического отца "подтвердить отцовство" не требуется.
И наконец, этот тест проводится в тех же лабораториях, в которых проводится тест на установление отцовства, и результат этого теста (внимание) имеет юридическую силу.
Так что теперь обманутому мужу не придется всю жизнь нести клеймо "лох", который все знает, но ничего сделать не может - уже радует.

Кстати, против данного нововведения активнее всего протестовали феминистские организации Германии. Т.к. право мужчины на ДНК-тест без согласия матери, по их мнению "унижает человеческое достоинство женщин и является сексистским". Однако поскольку дело все же было в Германии, а не Америке, то нововведение все же было принято.

«А ты уверена, что ребёнок от меня?»

Автор: Максим Ершов, 27.04.2018г.

Обыватель считает такой вопрос (и даже такую мысль) со стороны мужчины проявлением всех низменных качеств, которые только возможны - и малодушия, и трусости, и безответственности, и пренебрежения к родительским обязанностям, и эгоизма, и даже женоненавистничества. Много чего ещё. Стоит ли говорить о том, что такое отношение порождает и всевозможные издевательства над человеком мужского пола, который осмелился захотеть знать достоверно, является ли этот ребёнок его родным. Об этом человеке распускаются слухи как о безответственном подлеце, что может роковым образом повлиять на всю его жизнь.

Обычно это издевательство проходит под аккомпанемент пустопорожних нравоучений: "Должен был выбирать такую женщину, в которой был бы уверен!", "Раньше надо было думать!", "Ты унижаешь свою женщину подозрениями!", "Надо было строить отношения на доверии, ты же мужчина, достойного мужчину женщина никогда не обманет!", "Тебе не хватает уверенности в себе", "Ты не повзрослел и не осознал ответственности!". Всё это моральное давление, которое по существу относится к обвинению жертвы, поскольку мужчину, оказавшегося в затруднительном положении из-за собственной анатомической уязвимости, обвиняют в том, что он хочет избежать несправедливого исхода этого положения и что он не соизволил "заслужить заранее" право не стать его жертвой.

Существует достаточно дорогостоящий по среднероссийским меркам, но эффективный и весомый способ определить истину - тест по ДНК на отцовство. К большому сожалению, далеко не каждый мужчина готов пойти на этот тест, и дело тут не только в финансовом вопросе. Мужчины боятся, что в случае получения положительного результата их отношения с матерью ребёнка будут навсегда испорчены, что общество заклеймит их как "малодушных предателей", а многие и сами глубоко верят, что пройти такой тест - значит чуть ли не "плюнуть женщине в душу". Как же так, она ж бедненькая ребёночка вынашивает, а мужчина не вынашивает, да ещё и сомневается в своей к нему причастности... Вот и закусывает мужчина губу и молча берёт на себя всю ответственность - из уважения и сострадания к женщине, из нежелания "потерять лицо", из нежелания "портить отношения".

Так вот, небольшой ликбез для "обвинителей" и для всех людей мужского пола, которые ведутся на всю эту дребедень. Мужчина объективно не имеет (в отличие от женщины) возможности от начала и до конца проследить свою биологическую связь с ребёнком и на 100% знать, что рождение этого ребёнка - последствие его согласия на секс. Многие мужчины с радостью согласились бы вынашивать сами, лишь бы иметь контроль над своей репродуктивной функцией, настолько же полный, насколько и у женщин. Уже одно это должно отметать все обвинения.

Измена или обман - не единственная возможная причина ситуации, когда мужчина воспитывает ребёнка, биологически происходящего от другого мужчины. Женщина может искренне заблуждаться сама, что не отменяет несправедливости ситуации.

Обратимся к статистике по Paternity fraud. Paternity fraud — сокрытие партнёршей женского пола от своего партнера мужского пола, что дети у неё от другого биологического мужчины, то бишь подложное отцовство. Существует крупная организация в США American Assossiation of Blood Banks, периодически издает отчет со статистикой, которая формируется на результатах исследований различных лабораторий. Нас интересует параграф Exclusion rate - результат теста, при котором предполагаемый отец в действительности таковым не является:

«For 2010 some laboratories did not track the number of exclusions. For the laboratories tracking exclusions there were 364,587 cases completed and 90,656 (24.87%) were reported as exclusions. The average exclusion rate for the laboratories reporting exclusions is 20.44% with a standard deviation of 6.62. The median exclusion rate is 21.53% with a range of 8.52% to 30.73%. The explanation for the range of exclusion rates is complex but appears related to the laboratory’s volume and client base.»

То есть из 364587 случаев в 24.87% случаях предполагаемый отец не являлся в действительности таковым. Нужно сразу заметить, что эти проценты верны только для прошедших тест. В интернете можно встретить преувеличенные данные, когда в качестве источника выступает какая-то частная клиника, и умалчивается тот факт, что процент верен не для всех мужчин, воспитывающих детей, а только для прошедших тест. Получается этакая информационная химера: "30% отцов воспитывают чужих детей и не знают об этом". Действительно, существуют исследования, которые называют некоторые предполагаемые данные для всех отцов. Но разумеется, цифры там совсем другие (около 10%). Во всяком случае, даже что касается выборки из мужчин, прошедших тест, 24.87% ложного отцовства от American Assossiation of Blood Banks для - это впечатляет. Учитывая такую печальную статистику, ни какой тени стыда за желания пройти тест на отцовство у вас даже и близко быть не должно.

Таким образом, проходя тест, мужчина всего лишь получает ту возможность, которая уже гарантирована женщине - возможность быть уверенным, что ребёнок биологически от него. Ничего унизительного для женщины в этом нет. Не существует никаких оправданий, которые могли бы как-то обосновать бесправие мужчин в этом вопросе. Вы не обязаны быть "уверенным в себе" и отказываться от равной степени контроля над своим будущим. Вы не обязаны доказывать своё доверие к партнёрше, подруге или жене, отказываясь от равных условий и соглашаясь на своё бесправие. Более того - любые обиды со стороны женщины в таком случае её не красят как человека.

В конце-концов, желание пройти тест не обязательно означает сомнения в честности или ответственности женщины. Это может быть всего лишь желанием установить непосредственную эмоциональную связь с ребёнком, получить так сказать вещественное убеждение в полной своей к нему причастности, укрепить свои родительские чувства. Другими словами - если я иду на тест, это ещё не означает, что я хочу узнать "да или нет". Быть может, я уверен что "да", но я хочу увидеть это собственными глазами. Вообще, отношение отца к ребёнку совершенно не обязательно должно рассматриваться в контексте отношений с матерью ребёнка.

Есть и универсальное возражение олухов царя небесного, которое слышно всякий раз, когда заводится речь о репродуктивных правах и воспроизводстве: "Какая разница, чей ребёнок. Даже если не свой, это не преграда, чтобы любить его". Вопрос к женщинам: нет проблем - давайте ваш муж или парень заведёт ребёнка на стороне, притащит его к вам и скажет: "А какая разница, чей ребёнок биологически, это не помеха любить его. Будь ему матерью! Будь!". Вам это понравится? Учтите, что ваше положение будет лучше - вы хотя бы будете заранее знать, что ребёнок биологически не ваш. Вы будете возмущены наглостью и бесцеремонным навязыванием вам обязанностей по взращиванию чужого ребёнка, но вы не испытаете и доли психологического террора, основанного на вашей неосведомлённости, загнанности в угол, на оказании давления на вашу совесть. Психологически вам будет проще в разы - вы хотя бы будете знать, что вы правы, что навязываемые вам требования неправомочны. Это лучше, чем ощущать гнёт обязанностей, в которых вас убедили и принудили, но при этом смутно понимать, что вас надули, а вашими правами пренебрегли. А даже если вы считаете это для себя вполне приемлемым, то согласились бы вы с тем, чтобы от ВСЕХ женщин ТРЕБОВАЛИ тоже считать это для себя приемлемым?

Требовать от мужчин, чтобы они соглашались считать себя отцами автоматически и высказывать хотя бы частично негативное отношение к их желанию проходить ДНК-тест на отцовство - это наглость, скотство и грубый сексизм.

Формулировочку вопроса «А ты уверена, что ребёнок от меня?», тем не менее, следует изменить. В нём действительно есть какой-то оттенок сомнения в способностях человека женского пола отдавать себе отчёт в своих действиях и осознавать, когда и с кем она вела половую жизнь. Переформулируем:

«Я ХОЧУ ЗНАТЬ, является ли этот ребёнок моим потомком биологически. У тебя есть такая возможность, я тоже хочу ею воспользоваться.»

Картинки по теме


- А твой муж уже в курсе, что не он отец ребёнка?
- Конечно, нет, я решила ему не говорить! Его это не касается, ведь я рожала для себя. А твой?
- Я своему тоже не говорила. Так спокойнее!


Сделал тест ДНК отцовства. Из жизни аленей.
- Дорогая! Тест ДНК показал, что я не являюсь отцом наших детей!
- Милый! Это невозможно! Я была всегда тебе верна! Дети твои, смотри как они на тебя похожи!
-Наверное, это ошибка, ты бы мне не смогла лгать!


Когда муж просит меня поклясться, что я ему не изменяю: "Клянусь нашим с тобой ребёнком!" - поточу что сын на самом деле не от него.


- Нина, если девушка замужем, то все дети у неё от мужа, независимо от того, кто её оплодотворил.
- Арина, ситуации разные бывают. Если тело требует, а мужа рядом не было, вот и пришлось.


Родила ребёнка не от мужа. Его мама хочет сделать ДНК тест, так как меня не любит. Как скрыть это?
Можно договориться как-то с врачами (или с кем)? Прошу совет.

Хороший вопрос и советы интересные


Что делать девушке, если она замужем, но беременна от любовника?

Материалы по теме:
"Я буду рожать". Когда девушка заявила, что беременна от вас
Миф о продолжении рода
Разговор с женихом
О свадебных обрядах
Дискриминация мужчин в семейном и уголовном праве
Как избежать ложного обвинения в изнасиловании?
Женская логика и как с нею жить. С точки зрения женщины и в первую очередь для женщин
10 мифов о браке, в которые до сих пор верят мужчины
Кто такой "подкаблучник"? Синдром "настоящего мужЫка"
Как взаимодействовать с баборабами
Манипуляция над мужчиной методом создания комплекса вины
Краткий обзор женских стратегий и тактик. И как на них отвечать
Формула любви: почему умницы и красавицы одиноки
Мужское ли дело воспитывать детей?

Раздел "Мужчина и женщина" сайта "Русколань"
Мужчина и женщина. Межполовые отношения, мужское просвещение

 

Яндекс.Метрика


К началу страницы
 

РУСКОЛАНЬ